被判为破产付3600万新西兰元华人老板提

中新网3月27日电据新西兰天维网报道，近日，于年宣布破产的新西兰昔日建筑业巨头Mainzeal公司的华人老板RichardYan，向新西兰高等法院提起上诉，因为高院裁定他需为公司破产支付万新西兰元，他称高院作出判决时犯了几个错误，其中包括与债务有关的调查结果。

在年宣布破产时，Mainzeal是新西兰的第三大建筑公司，欠下了债权人超过1.1亿新西兰元的资金。

年2月，高等法院裁定，Mainzeal进入破产阶段时经营了9年时间，其母公司RichinaPacific从Mainzeal借钱购买中国资产。

法院认为，RichardYan应该为损失的三分之一承担责任，因为作为RichinaPacific的股东，他从向Mainzeal借来的资金中获益，因此，裁定他要为此付出万新西兰元的“代价”。

如今，RichardYan对此判决提出上诉，上诉书中称，高等法院在作出裁定时，犯了几个错误，其中包括与债务和公司破产倒闭原因有关的调查结果。高等法院的裁定认为，Yan在Mainzeal破产中所要负的责任，要远大于其他董事，而Yan对此并不认可。

上诉书表示，高等法院错误地认定Yan违反了相关法律法规规定，在Mainzeal清盘时，给公司债权人造成了总计1.1亿新西兰元的损失。同时，Yan还对高等法院对其他公司董事的赔偿金额判决结果，提出了质疑。法院要求公司几位股东，每人都需要向债权人支付万新西兰元，Yan认为，自己却要为此承担万新西兰元的责任，这种判决结果难以接受。

年，会计和咨询公司BDO的清算人AndrewBethell和BrianMayoSmith，将Mainzeal公司的数名董事和Yan告上，法庭。清算人指称，这些董事允许公司在破产时进行交易，要求他们向债权人偿还万新西兰元。而公司董事们对于清算人的指控，给予了坚决否认。

Cooke法官表示，在Mainzeal得到来自母公司RichinaPacific的帮助时，董事们并未违规，但当两家公司在年重组后分开时，事情发生了变化，允许公司在那一阶段继续交易，属于违规行为。

而Yan在上诉书中指出，高等法院的调查结果，是在其没有作出充分陈述和提供证据的情况下出台的。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/3038.html