日本出境税究竟是合理收费还是变相薅羊毛

爱出国旅游的朋友们肯定都听说了，今年1月7日起，日本开始征收“出境税”了!这个陌生的税种到底是个什么东东?就让金库君给大家科普一下吧。

什么是“出境税”?

日本征收的“出境税”，大名为“国际观光旅客税”，是日本政府新设的永久征收的国税，外国游客及日本本国人出境时，每人会被征收日元(约人民币63元)的税费。

换句话说，只要你满2岁，不论你是外国人还是日本人，想从日本出境都得缴税(工作中的乘务人员和路过此处的过境旅客除外)。大概是因为这种税的征收对象不分国籍(不分是否是旅客)，大家给它起了“出境税”这个通俗易懂的别名。

旅客税的征收方法比较简便，税费会直接加在出境的机票或船票上，旅客不用额外再交一次钱。

为什么要出台“出境税”?

日本可不是一时兴起，才出台的旅客税。

年12月14日，日本自民党和公明党就敲定了年度执政党税制修改大纲，初步决定年1月7日实行新税——国际观光旅客税。

年4月11日，日本国会通过《国际观光旅客税法》，决定从年1月7日起正式向出境人员征税。

这是日本自年的地价税以来，再度新设的首个永久征收的国税。可见，出台旅客税，是日本政府深思熟虑的结果。

那么，日本为何要征收旅客税呢?

日本官方的说法是，这笔税收收入将用于完善旅行环境、宣传日本的魅力、提升游客满意度三个方面，具体措施有：建设简便的出入境手续系统、先进的机场设备、多语言导航、公共场所免费wifi、导游所和观光地交通设施等等等等。

众所周知，年夏季奥运会将在日本东京举办。为了在此前将旅游环境建设好，吸引更多的游客来日观光消费，在年“狠赚一笔”，日本政府增设了旅客税。

简单地说，就是日本希望用旅客缴纳的税费，来建设更好的旅游环境，以此吸引更多的游客来旅游、消费，让旅游业带动经济发展，如此良性循环。

日本观光厅统计过数据，年，日本总出境人数大概有万人，其中，外国人约万，日本人约万。也就是说，保守估算，“出境税”在年可以为日本政府带来亿日元左右(约31.5亿人民币)的收入!

“出境税”是有先例的

其实，看似新颖的“出境税”并不是日本独创的，很多国家、甚至地区都征收类似的费用。

例如，对于每个出境旅客，英国会收取13-英镑(约元-元人民币);澳大利亚会收取60澳元(约元人民币);法国会收取4.44-8欧元(约35元-63元人民币);韩国会收取0韩元(约60元人民币)。

还有许多国家也征收类似的“出境税”or“旅客税”。

年，马尔代夫开始征收3.5%的旅游产品及服务税。

年，迪拜开始向酒店客人征收每晚每间7-20迪拉姆(约13-37元人民币)的旅行税。

类似的，年9月1日，马来西亚也开始向外国游客征收酒店每晚每间10林吉特(约17元人民币)的旅游税。

大多数的国家或地区，都选择直接把这笔税款加到酒店住宿费或机票、船票中，不需要旅客单独缴费，所以，很多人也就没有注意到“出境税”的存在。

更多国家的“出境税”正在路上

去年9月27日，新西兰《先驱报》中文网报道称，新西兰内阁已经通过了每人35新西兰元(约元人民币)的游客税，税款会与签证费用一并收取。具体的相关立法可能会在今年年中出台。

新西兰官方表示，“新西兰独特的自然景观和生态环境正是吸引大量国际游客前来的主要原因。”为了让新西兰的旅游业能够可持续发展，这笔税款将会用于基建和养护，加强对自然环境的保护。

不过，有消息称，与日本不同，新西兰游客税的征收对象范围较小，除了2岁以下的儿童和过境旅客以外，本国和澳大利亚的公民和居民、来自一些特定国家的旅客，可能都会免征游客税。

征收“出境税”合理吗?

用向游客征收的税款，来改善接待游客的环境。这一反哺旅游业的做法，怎么有种“羊毛出在羊身上”的感觉呢?“出境税”到底是合理收费还是变相“薅”游客“羊毛”呢?

“出境税”虽然普遍不贵，但抱怨声还是挺多的。不少人认为，游客在观光、消费时已经缴纳了消费税，增收“出境税”相当于是双重征税，会增加游客负担。

对此，有专家表示，用于基建、环保、公共服务等目的的“旅游税”是合理的，而且对游客的实际影响并不大。

以日本出台的国际观光旅客税为例。日本观光厅年的数据显示，中国大陆赴日游客人均消费是23万日元(约1.4万元人民币);去年，携程发布的《年中国游客赴日旅游报告》也显示，年赴日跟团游人均预订旅游产品的花费是元。这样看来，日元(约63元人民币)的旅客税，与出游的各种费用相比，简直是九牛一毛。

金库君看了下中国网友们的评论，发现“表示接受”的人群还是占多数，毕竟机票浮动价格都远远超过这60多元的税费了。

另外，日本旅客税“不限国籍”、“对国际游客和日本本土居民一视同仁”，这波操作也让国际旅人心理平衡不少。

不过，至于日本“出境税”的反响究竟如何，还要看之后的赴日旅游人数，游客们需要用实际行动告诉大家，自己是否care这笔多出来的“出境税费”。

在金库君看来，各国国情不同，游客们的环保意识也大相径庭，观光过程中，免不了造成对当地环境的伤害。从每个游客身上“薅”一根羊毛，用来维护环境，建设便于各国友人旅游的设备，从而给游客带来更好的体验，也算是在情理之中。再加上这种税费普遍较低，游客“出血”不多，并没有给个人带来经济上的压力，所以，“出境税”姑且算是合理地“薅羊毛”吧。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/3647.html